An innovation place model for the analysis of creativity and social innovativeness in selected French and Polish metropolises
Abstract
The article’s starting point is the assumption that, because of their socio-cultural and economic diversity, density, and complexity of interaction systems, metropolises provide a sufficient basis for creating innovation – including social innovation emerging from residents’ grassroots activities. Such perspective emphasises the importance of the creative potential of residents, as materialised in emerging innovation places and collectives operating and dispersed throughout the city. Assuming such a perspective made it possible to build an original model for this study of an innovation place that combines the features of classical and dynamic theories of place. In the empirical portion of the article, the data obtained during the study of ten selected innovation places located in three European metropolises are analysed. The study used qualitative methodology: in-depth interviews and observations. The study’s main objective was to assess the utility of the model of the innovation place as a tool for identifying and analysing metropolitan social innovation. This objective has been achieved, and the data obtained showed that, by using the model with characteristics typical of an innovation place, it is possible to effectively analyse the process of creating social innovation, indicate its determinants, and reveal differences in the innovation places under study.
Keyword : commons, creativity, innovation place, metropolis, place, social innovation
How to Cite
Bierwiaczonek, K., & Pyka, R. (2023). An innovation place model for the analysis of creativity and social innovativeness in selected French and Polish metropolises. Creativity Studies, 16(2), 682–707. https://doi.org/10.3846/cs.2023.17043
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Ambrosino, Ch., Guillon, V., & Talandier, M. (2018). Résiliente, collaborative et bricolée Repenser la ville créative à “l’âge du faire”. Géographie, Économie, Société, 20(1), 5–14. https://doi.org/10.3166/ges.20.2017.0026
Amin, A., & Roberts, J. (2008). Community, economic creativity, and organization. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199545490.001.0001
Anheier, H. K., Krlev, G., & Mildenberger, G. (Eds.). (2018). Social innovation: Comparative perspectives. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315158020
Aubouin, N., & Capdevila, I. (2019). La gestion des communautés de connaissances au sein des espaces de créativité et innovation: une variété de logiques de collaboration. Innovations, 1(58), 105–134. https://doi.org/10.3917/inno.058.0105
Babbie, E. (2004). Badania społeczne w praktyce. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Bielanowska, J. (2019). Weberowski typ idealny jako podstawowa metoda pomiaru przywództwa politycznego: przyczynek do badań. Nowa Polityka Wschodnia, 3(22), 92–106.
Bień, M., Jarczewski, W., & Piziak, B. (2020). Urban lab. Narzędzie poprawy jakości życia mieszkańców miast zgodnie z ideą smart city. Instytut Rozwoju Miast i Regionów.
Bierwiaczonek, K. (2010). Między entuzjazmem i sceptycyzmem: “Metropolia śląsko-zagłębiowska” w świetle badań socjologicznych z lat 2006–2008. In R. Pyka (Ed.), Sposób na metropolię: idee a społeczne oczekiwania wobec projektu utworzenia śląsko-zagłębiowskiej metropolii (pp. 91–104). Urząd Miasta Katowice.
Bierwiaczonek, K., Gawron, G., Pyka, R., & Suchacka, M. (2020). Innovation places: Theoretical and methodological remarks for analysing metropolitan creativity and innovations. Creativity Studies, 13(2), 532–551. https://doi.org/10.3846/cs.2020.11992
Błaszczyk, M. (2013). W poszukiwaniu socjologicznej teorii rozwoju miast. Meandry ekonomii politycznej. Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
Bogunia-Borowska, M. (2021). Wprowadzenie. Odpowiedzialność i nieodpowiedzialność w kulturze. In M. Bogunia-Borowska (Ed.). Kultura (nie)odpowiedzialności. Społeczne konteksty zaniechanej cnoty (pp. 7–12). Wydawnictwo Naukowe PWN.
Bouba-Olga, O., & Grossetti, M. (2018). La mythologie CAME (Compétitivité, Attractivité, Métropolisation, Excellence): comment s’en désintoxiquer? HAL Open Science. https://hal.science/hal-01724699v2/document
Boudon, R. (1981). The logic of social action: An introduction to sociological analysis. Routledge & Kegan Paul.
Boutillier, S., Capdevila, I., Dupont, L., & Morel, L. (2020). Collaborative spaces promoting creativity and innovation. Journal of Innovation Economics and Management, 1(31), 1–9. https://doi.org/10.3917/jie.031.0001
Brossaud, C., Fiori, S., & Simay, Ph. (2019). Les communs urbains: nouveau droit de cité? Métropolitiques. https://metropolitiques.eu/Les-communs-urbains-nouveau-droit-de-cite.html#:~:text=La%20notion%20de%20%C2%AB%20communs%20%C2%BB%20traduit,de%20fa%C3%A7on%20collaborative%20et%20ouverte
Bukowski, A., Rudnicki, S., & Strycharz, J. (2012). Społeczny wymiar innowacji. Zarządzanie Publiczne, 2(20), 13–23.
Burt, R. S. (1992). Structural holes: The social structure of competition. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674029095
Canter, D. (1977). The psychology of place. The Architectural Press Ltd.
Casadei, P., Gilbert, D., & Lazzeretti, L. (2021). Urban fashion formations in the Twenty-First Century: Weberian ideal types as a heuristic device to unravel the fashion city. International Journal of Urban and Regional Research, 45(5), 879–896. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12961
Castells, M. (2009). The information age: Economy, society, and culture. Vol. 1: The Rise of the Network Society. Wiley-Blackwell Publishers.
Cohendet, P., Grandadam D., Simon, L., & Capdevila, I. (2014). Epistemic communities, localization and the dynamics of knowledge creation. Journal of Economic Geography, 14(5), 929–954. https://doi.org/10.1093/jeg/lbu018
Cowan, R., David, P., & Foray, D. (2000). The explicit economics of knowledge codification and tacitness. Industrial and Corporate Change, 9(2), 211–253. https://doi.org/10.1093/icc/9.2.211
Daval, A., & Besson, R. (2021). Conférence à Lyon: “Réinvestir les lieux des espaces peu métropolisés”. Rue89Lyon. https://www.rue89lyon.fr/2021/11/01/conference-a-lyon-reinvestir-les-lieux-des-espaces-peu-metropolises/
Delhey, J., Newton, K., & Welzel, Ch. (2011). How general is trust in “Most People”? Solving the radius of trust problem. American Sociological Review, 76(5), 786–807. https://doi.org/10.1177/0003122411420817
Díez, T. (2013). The fab city: Hard and soft tools for smart citizens’ production of the city. In D. Offenhuber & K. Schechtner (Eds.), Accountability technologies: Tools for asking hard questions (pp. 92–100). Ambra Verlag.
Djellal, F., & Gallouj, F. (2012). Innovation sociale et innovation de service: première ébauche d’un dialogue nécessaire. Innovations, 38(2), 37–66. https://doi.org/10.3917/inno.038.0037
Dohrmann, S., Raith, M., & Siebold, N. (2015). Monetizing social value creation – a business model approach. Entrepreneurship Research Journal, 5(2), 127–154. https://doi.org/10.1515/erj-2013-0074
Drucker, J., Kayanan, C. M., & Renski, H. (2019). Innovation districts as a strategy for urban economic development: A comparison of four cases. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3498319
Foucault, M. (1984). Of other spaces: Utopias and heterotopias. Architecture/Mouvement/Continuité. https://web.mit.edu/allanmc/www/foucault1.pdf
Frankfort-Nachmias, Ch., & Nachmias, D. (2001). Metody badawcze w naukach społecznych. Wydawnictwo Zysk i Spółka.
Fukuyama, F. (2003). Kapitał społeczny. In L. E. Harrison & S. P. Huntington (Eds.), Kultura ma znaczenie (pp. 169–187). Wydawnictwo Zysk i Spółka.
Fukuyama, F. (2000). Social Capital and Civil Society. In International Monetary Fund Working Paper No. WP/00/74. https://doi.org/10.5089/9781451849585.001
Gądecki, J., Afeltowicz, Ł., Anielska, K., & Morawska, I. (2020). How innovation districts (do not) work: The case study of Cracow. European Spatial Research and Policy, 27(1), 149–171. https://doi.org/10.18778/1231-1952.27.1.07
Gibson-Graham, J. K. (2006). A postcapitalist politics. University of Minnesota Press.
Herbst, J. (2008). O kategorii „responsywności” władzy i o pewnym warunku responsywności władzy w Polsce. Zarządzanie Publiczne, 4(6), 91–107.
Hochgerner, J. (2012). New combinations of social practices in the knowledge society. In H.-W. Franz, J. Hochgerner, & J. Howaldt (Eds.), Challenge social innovation: Potentials for business, social entrepreneurship, welfare and civil society (pp. 87–104). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-32879-4_6
Innes, J. E., & Booher, D. E. (2010). Planning with complexity: An introduction to collaborative rationality for public policy. Routledge.
Knorr Cetina, K. (1999). Epistemic cultures: How the sciences make knowledge. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674039681
Kotus, J., Rzeszewski, M., Ewertowski, W., Sowada, T., & Piekarska, J. (2018). Komunikacyjna koncepcja miejsca: propozycja podejścia. Biuletyn Polska Akademia Nauk. Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, 271, 28–41.
Krauz, A. (2014). Les villes en transition, l’ambition d’une alternative urbaine. Métropolitiques. https://metropolitiques.eu/Les-villes-en-transition-l.html
Krlev, G., Anheier, H. K., & Mildenberger, G. (2018). Introduction: Social innovation – What is it and who makes it? H. K. Anheier, G. Krlev, & G. Mildenberger (Eds.), Social innovation: Comparative perspectives (pp. 3–35). Routledge.
Kvale, S. (2010). Prowadzenie wywiadów. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355
Lenartowicz, J. K. (1992). O psychologii architektury: próba inwentaryzacji badań, zakres przedmiotowy i wpływ na architekturę. Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej.
Lewicka, M. (2012). Psychologia miejsca. Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Liefooghe, Ch. (2010). Économie créative et développement des territoires: enjeux et perspectives de recherche. Innovations, 1(31), 181–197. https://doi.org/10.3917/inno.031.0181
Lin, N. (2000). Inequality in social capital. Contemporary Sociology, 29(6), 785–795. https://doi.org/10.2307/2654086
Massey, D. (1991). A global sense of place. Marxism Today, 38, 24–29.
Massey, D. (2005). For space. SAGE Publications Ltd.
Mayntz, R., Holm, K., & Hübner, P. (1985). Wprowadzenie do metod socjologii empirycznej. Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Morin, E. (2014). Introduction à la pensée complexe. POINTS.
Mulgan, G., Tucker, S., Ali, R., & Sanders, B. (2006). Social innovation: What it is, why it matters and how it can be accelerated (Working Paper of Skoll Centre for Social Entrepreneurship). The Basingstoke Press.
Murray, R., Caulier-Grice, J., & Mulgan, G. (2010). Social innovator series: Ways to design, develop and grow social innovation. The open book of social innovation. Nesta/Innovating Public Services.
Nathan, M., Vandore, E., & Whitehead, R. (2012). A tale of tech city: The future of inner East London’s digital economy. Centre for London.
Norberg-Schulz, Ch. (1979). Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture. Rizzoli.
Oliverio, A. (2020). The importance of models in sociology: The example of Max Weber. Advances in Applied Sociology, 10, 1–10. https://doi.org/10.4236/aasoci.2020.101001
Oosterlynck, S., Kazepov, Y., Novy, A., Cools, P., Barberis, E., Wukovitsch, F., Sarius, T., & Leubolt, B. (2013). The butterfly and the elephant: Local social innovation, the Welfare State and new poverty dynamics. ImPRovE Working Papers (Discussion Paper No. 13/03). Herman Deleeck Centre for Social Policy – University of Antwerpen.
Osorio, F., Dupont, L., Camargo, M., Sandoval, C., & Peña, J. I. (2020). Shaping a public innovation laboratory in Bogota: Learning through time, space and stakeholders. Journal of Innovation Economics and Management, 1(31), 69–100. https://doi.org/10.3917/jie.pr1.0066
Pabjan, B. (2004). The use of models in sociology. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 336(1–2), 146–152. https://doi.org/10.1016/j.physa.2004.01.019
Peugeot, V. (2014). Collaborative ou intelligente? La ville entre deux imaginaires. In M. Carmes & J.-M. Noyer. Devenirs urbains (pp. 43–64). Presses des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.2368
Porter, M. E., & Stern, S. (2001). Innovation: Location matters. MIT Sloan Management Review, 42(4), 28–36.
Putnam, R. D. (2008). Samotna gra w kręgle. Upadek i odrodzenie wspólnot lokalnych w Stanach Zjednoczonych. Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Pyka, R. (2021a). A la recherche des lieux alternatifs d’innovations sociales dans les métropoles de Lyon et Saint-Étienne. Rue89Lyon. https://www.rue89lyon.fr/2021/05/18/recherche-lieux-alternatifs-dinnovations-sociales-dans-les-metropoles-de-lyon-et-saint-etienne/
Pyka, R. (2021b), #3 Conférence de Robert Pyka sur les nouveaux modèles de «lieux d’innovation» (06/2021) [video]. https://www.youtube.com/watch?v=184EhVEnC4M
Pyka, R. (2016). Ewolucja władzy miejskiej we Francji na początku XXI wieku. Nowe wymiary, nowe poziomy na przykładzie Metropolii Lyonu. Studia Regionalne i Lokalne, 3(65), 31–49.
Pyka, R. (2018). Kultura jako czynnik miejskiej rezyliencji na przykładzie dawnych miast przemysłowych należących do sieci miast kreatywnych UNESCO przypadek dwóch miast: Katowice i Saint- Étienne. Kultura i Społeczeństwo, 3, 3–27. https://doi.org/10.35757/KiS.2018.62.3.1
Pyka, R. (2015). Obywatelskie inicjatywy i polityczne uwarunkowania w rozwoju społeczeństwa prosumenckiego. In A. Bartoszek, M. Fice, E. Kurowska, & E. Sierka (Eds.). Prosumenckie społeczeństwo a energetyka prosumencka – problemy wdrażania innowacyjnych ścieżek rozwoju OZE (pp. 71–88). Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Relph, E. (2022). Research in planning and design. Place and placelessness. A. J. Scott (Series Ed.). SAGE Publications Ltd.
Rewers, E. (2019). Odwrócona ekonomia symboliczna protestu. Przegląd Kulturoznawczy, 3(41), 253–270. https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.014.11597
Seamon, D. (2012). Place, place identity, and phenomenology: A triadic interpretation based on J. G. Bennett’s systematics. In H. Casakin & F. Bernardo (Eds.), The role of place identity in the perception, understanding, and design of built environments (pp. 3–21). Bentham Science Publishers. https://doi.org/10.2174/978160805413811201010003
Shearmur, R. (2010). Space, place and innovation: A distance-based approach. Canadian Geographies, 54(1), 46–67. https://doi.org/10.1111/j.1541-0064.2009.00302.x
Simon, L. (2009). Underground, Upperground et Middle-Ground: les collectifs créatifs et la capacité créative de la ville. International Management, 13, 37–51. https://doi.org/10.7202/037503ar
Smętkowski, M., Celińska-Janowicz, D., & Wojnar, K. (2019). Nowe przestrzenie gospodarcze metropolii. Struktura, funkcje i powiązania obszarów biznesu w Warszawie. Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
Sztompka, P. (2015). Theoretical approaches to trust; their implications for the resolution of intergroup conflict. Kultura i Polityka: zeszyty naukowe Wyższej Szkoły Europejskiej im. Ks. Józefa Tischnera w Krakowie, 17, 125–134. https://doi.org/10.5604/18998658.1199366
Thompson, M. (2019). Playing with the rules of the game: Social Innovation for urban transformation. International Journal of Urban and Regional Research, 43(6), 1168–1192. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12663
United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/89/PDF/N1529189.pdf?OpenElement
Vasselon, R. (2018). Innovations de niche et nouveau manifeste pour la ville ouverte. In M. Rastello, J. Franc, O. Peyricot, R. Vasselon, & V. Calligaro. Maillages: Enquête sur l’émergence d’un design convivial dans une ville à échelle humaine (pp. 162–167). EPCC Cité du design – École supérieure d’art et design: Saint-Étienne.
Weber, M. (2002). Gospodarka i społeczeństwo: zarys socjologii rozumiejącej. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Welzer, H. (2016). Samodzielne myślenie. Dobra Literatura.
Wronka-Pośpiech, M. (2015). Innowacje społeczne – pojęcie i znaczenie. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 212, 124–136.
Zajda, K. (2015). Wieś jako terytorium innowacyjne. Wieś i rolnictwo, 3(168), 7–19.
Zukin, Sh. (1996). The cultures of cities. Blackwell Publishers.
Amin, A., & Roberts, J. (2008). Community, economic creativity, and organization. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199545490.001.0001
Anheier, H. K., Krlev, G., & Mildenberger, G. (Eds.). (2018). Social innovation: Comparative perspectives. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315158020
Aubouin, N., & Capdevila, I. (2019). La gestion des communautés de connaissances au sein des espaces de créativité et innovation: une variété de logiques de collaboration. Innovations, 1(58), 105–134. https://doi.org/10.3917/inno.058.0105
Babbie, E. (2004). Badania społeczne w praktyce. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Bielanowska, J. (2019). Weberowski typ idealny jako podstawowa metoda pomiaru przywództwa politycznego: przyczynek do badań. Nowa Polityka Wschodnia, 3(22), 92–106.
Bień, M., Jarczewski, W., & Piziak, B. (2020). Urban lab. Narzędzie poprawy jakości życia mieszkańców miast zgodnie z ideą smart city. Instytut Rozwoju Miast i Regionów.
Bierwiaczonek, K. (2010). Między entuzjazmem i sceptycyzmem: “Metropolia śląsko-zagłębiowska” w świetle badań socjologicznych z lat 2006–2008. In R. Pyka (Ed.), Sposób na metropolię: idee a społeczne oczekiwania wobec projektu utworzenia śląsko-zagłębiowskiej metropolii (pp. 91–104). Urząd Miasta Katowice.
Bierwiaczonek, K., Gawron, G., Pyka, R., & Suchacka, M. (2020). Innovation places: Theoretical and methodological remarks for analysing metropolitan creativity and innovations. Creativity Studies, 13(2), 532–551. https://doi.org/10.3846/cs.2020.11992
Błaszczyk, M. (2013). W poszukiwaniu socjologicznej teorii rozwoju miast. Meandry ekonomii politycznej. Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
Bogunia-Borowska, M. (2021). Wprowadzenie. Odpowiedzialność i nieodpowiedzialność w kulturze. In M. Bogunia-Borowska (Ed.). Kultura (nie)odpowiedzialności. Społeczne konteksty zaniechanej cnoty (pp. 7–12). Wydawnictwo Naukowe PWN.
Bouba-Olga, O., & Grossetti, M. (2018). La mythologie CAME (Compétitivité, Attractivité, Métropolisation, Excellence): comment s’en désintoxiquer? HAL Open Science. https://hal.science/hal-01724699v2/document
Boudon, R. (1981). The logic of social action: An introduction to sociological analysis. Routledge & Kegan Paul.
Boutillier, S., Capdevila, I., Dupont, L., & Morel, L. (2020). Collaborative spaces promoting creativity and innovation. Journal of Innovation Economics and Management, 1(31), 1–9. https://doi.org/10.3917/jie.031.0001
Brossaud, C., Fiori, S., & Simay, Ph. (2019). Les communs urbains: nouveau droit de cité? Métropolitiques. https://metropolitiques.eu/Les-communs-urbains-nouveau-droit-de-cite.html#:~:text=La%20notion%20de%20%C2%AB%20communs%20%C2%BB%20traduit,de%20fa%C3%A7on%20collaborative%20et%20ouverte
Bukowski, A., Rudnicki, S., & Strycharz, J. (2012). Społeczny wymiar innowacji. Zarządzanie Publiczne, 2(20), 13–23.
Burt, R. S. (1992). Structural holes: The social structure of competition. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674029095
Canter, D. (1977). The psychology of place. The Architectural Press Ltd.
Casadei, P., Gilbert, D., & Lazzeretti, L. (2021). Urban fashion formations in the Twenty-First Century: Weberian ideal types as a heuristic device to unravel the fashion city. International Journal of Urban and Regional Research, 45(5), 879–896. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12961
Castells, M. (2009). The information age: Economy, society, and culture. Vol. 1: The Rise of the Network Society. Wiley-Blackwell Publishers.
Cohendet, P., Grandadam D., Simon, L., & Capdevila, I. (2014). Epistemic communities, localization and the dynamics of knowledge creation. Journal of Economic Geography, 14(5), 929–954. https://doi.org/10.1093/jeg/lbu018
Cowan, R., David, P., & Foray, D. (2000). The explicit economics of knowledge codification and tacitness. Industrial and Corporate Change, 9(2), 211–253. https://doi.org/10.1093/icc/9.2.211
Daval, A., & Besson, R. (2021). Conférence à Lyon: “Réinvestir les lieux des espaces peu métropolisés”. Rue89Lyon. https://www.rue89lyon.fr/2021/11/01/conference-a-lyon-reinvestir-les-lieux-des-espaces-peu-metropolises/
Delhey, J., Newton, K., & Welzel, Ch. (2011). How general is trust in “Most People”? Solving the radius of trust problem. American Sociological Review, 76(5), 786–807. https://doi.org/10.1177/0003122411420817
Díez, T. (2013). The fab city: Hard and soft tools for smart citizens’ production of the city. In D. Offenhuber & K. Schechtner (Eds.), Accountability technologies: Tools for asking hard questions (pp. 92–100). Ambra Verlag.
Djellal, F., & Gallouj, F. (2012). Innovation sociale et innovation de service: première ébauche d’un dialogue nécessaire. Innovations, 38(2), 37–66. https://doi.org/10.3917/inno.038.0037
Dohrmann, S., Raith, M., & Siebold, N. (2015). Monetizing social value creation – a business model approach. Entrepreneurship Research Journal, 5(2), 127–154. https://doi.org/10.1515/erj-2013-0074
Drucker, J., Kayanan, C. M., & Renski, H. (2019). Innovation districts as a strategy for urban economic development: A comparison of four cases. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3498319
Foucault, M. (1984). Of other spaces: Utopias and heterotopias. Architecture/Mouvement/Continuité. https://web.mit.edu/allanmc/www/foucault1.pdf
Frankfort-Nachmias, Ch., & Nachmias, D. (2001). Metody badawcze w naukach społecznych. Wydawnictwo Zysk i Spółka.
Fukuyama, F. (2003). Kapitał społeczny. In L. E. Harrison & S. P. Huntington (Eds.), Kultura ma znaczenie (pp. 169–187). Wydawnictwo Zysk i Spółka.
Fukuyama, F. (2000). Social Capital and Civil Society. In International Monetary Fund Working Paper No. WP/00/74. https://doi.org/10.5089/9781451849585.001
Gądecki, J., Afeltowicz, Ł., Anielska, K., & Morawska, I. (2020). How innovation districts (do not) work: The case study of Cracow. European Spatial Research and Policy, 27(1), 149–171. https://doi.org/10.18778/1231-1952.27.1.07
Gibson-Graham, J. K. (2006). A postcapitalist politics. University of Minnesota Press.
Herbst, J. (2008). O kategorii „responsywności” władzy i o pewnym warunku responsywności władzy w Polsce. Zarządzanie Publiczne, 4(6), 91–107.
Hochgerner, J. (2012). New combinations of social practices in the knowledge society. In H.-W. Franz, J. Hochgerner, & J. Howaldt (Eds.), Challenge social innovation: Potentials for business, social entrepreneurship, welfare and civil society (pp. 87–104). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-32879-4_6
Innes, J. E., & Booher, D. E. (2010). Planning with complexity: An introduction to collaborative rationality for public policy. Routledge.
Knorr Cetina, K. (1999). Epistemic cultures: How the sciences make knowledge. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674039681
Kotus, J., Rzeszewski, M., Ewertowski, W., Sowada, T., & Piekarska, J. (2018). Komunikacyjna koncepcja miejsca: propozycja podejścia. Biuletyn Polska Akademia Nauk. Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, 271, 28–41.
Krauz, A. (2014). Les villes en transition, l’ambition d’une alternative urbaine. Métropolitiques. https://metropolitiques.eu/Les-villes-en-transition-l.html
Krlev, G., Anheier, H. K., & Mildenberger, G. (2018). Introduction: Social innovation – What is it and who makes it? H. K. Anheier, G. Krlev, & G. Mildenberger (Eds.), Social innovation: Comparative perspectives (pp. 3–35). Routledge.
Kvale, S. (2010). Prowadzenie wywiadów. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355
Lenartowicz, J. K. (1992). O psychologii architektury: próba inwentaryzacji badań, zakres przedmiotowy i wpływ na architekturę. Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej.
Lewicka, M. (2012). Psychologia miejsca. Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Liefooghe, Ch. (2010). Économie créative et développement des territoires: enjeux et perspectives de recherche. Innovations, 1(31), 181–197. https://doi.org/10.3917/inno.031.0181
Lin, N. (2000). Inequality in social capital. Contemporary Sociology, 29(6), 785–795. https://doi.org/10.2307/2654086
Massey, D. (1991). A global sense of place. Marxism Today, 38, 24–29.
Massey, D. (2005). For space. SAGE Publications Ltd.
Mayntz, R., Holm, K., & Hübner, P. (1985). Wprowadzenie do metod socjologii empirycznej. Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Morin, E. (2014). Introduction à la pensée complexe. POINTS.
Mulgan, G., Tucker, S., Ali, R., & Sanders, B. (2006). Social innovation: What it is, why it matters and how it can be accelerated (Working Paper of Skoll Centre for Social Entrepreneurship). The Basingstoke Press.
Murray, R., Caulier-Grice, J., & Mulgan, G. (2010). Social innovator series: Ways to design, develop and grow social innovation. The open book of social innovation. Nesta/Innovating Public Services.
Nathan, M., Vandore, E., & Whitehead, R. (2012). A tale of tech city: The future of inner East London’s digital economy. Centre for London.
Norberg-Schulz, Ch. (1979). Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture. Rizzoli.
Oliverio, A. (2020). The importance of models in sociology: The example of Max Weber. Advances in Applied Sociology, 10, 1–10. https://doi.org/10.4236/aasoci.2020.101001
Oosterlynck, S., Kazepov, Y., Novy, A., Cools, P., Barberis, E., Wukovitsch, F., Sarius, T., & Leubolt, B. (2013). The butterfly and the elephant: Local social innovation, the Welfare State and new poverty dynamics. ImPRovE Working Papers (Discussion Paper No. 13/03). Herman Deleeck Centre for Social Policy – University of Antwerpen.
Osorio, F., Dupont, L., Camargo, M., Sandoval, C., & Peña, J. I. (2020). Shaping a public innovation laboratory in Bogota: Learning through time, space and stakeholders. Journal of Innovation Economics and Management, 1(31), 69–100. https://doi.org/10.3917/jie.pr1.0066
Pabjan, B. (2004). The use of models in sociology. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 336(1–2), 146–152. https://doi.org/10.1016/j.physa.2004.01.019
Peugeot, V. (2014). Collaborative ou intelligente? La ville entre deux imaginaires. In M. Carmes & J.-M. Noyer. Devenirs urbains (pp. 43–64). Presses des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.2368
Porter, M. E., & Stern, S. (2001). Innovation: Location matters. MIT Sloan Management Review, 42(4), 28–36.
Putnam, R. D. (2008). Samotna gra w kręgle. Upadek i odrodzenie wspólnot lokalnych w Stanach Zjednoczonych. Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Pyka, R. (2021a). A la recherche des lieux alternatifs d’innovations sociales dans les métropoles de Lyon et Saint-Étienne. Rue89Lyon. https://www.rue89lyon.fr/2021/05/18/recherche-lieux-alternatifs-dinnovations-sociales-dans-les-metropoles-de-lyon-et-saint-etienne/
Pyka, R. (2021b), #3 Conférence de Robert Pyka sur les nouveaux modèles de «lieux d’innovation» (06/2021) [video]. https://www.youtube.com/watch?v=184EhVEnC4M
Pyka, R. (2016). Ewolucja władzy miejskiej we Francji na początku XXI wieku. Nowe wymiary, nowe poziomy na przykładzie Metropolii Lyonu. Studia Regionalne i Lokalne, 3(65), 31–49.
Pyka, R. (2018). Kultura jako czynnik miejskiej rezyliencji na przykładzie dawnych miast przemysłowych należących do sieci miast kreatywnych UNESCO przypadek dwóch miast: Katowice i Saint- Étienne. Kultura i Społeczeństwo, 3, 3–27. https://doi.org/10.35757/KiS.2018.62.3.1
Pyka, R. (2015). Obywatelskie inicjatywy i polityczne uwarunkowania w rozwoju społeczeństwa prosumenckiego. In A. Bartoszek, M. Fice, E. Kurowska, & E. Sierka (Eds.). Prosumenckie społeczeństwo a energetyka prosumencka – problemy wdrażania innowacyjnych ścieżek rozwoju OZE (pp. 71–88). Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Relph, E. (2022). Research in planning and design. Place and placelessness. A. J. Scott (Series Ed.). SAGE Publications Ltd.
Rewers, E. (2019). Odwrócona ekonomia symboliczna protestu. Przegląd Kulturoznawczy, 3(41), 253–270. https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.014.11597
Seamon, D. (2012). Place, place identity, and phenomenology: A triadic interpretation based on J. G. Bennett’s systematics. In H. Casakin & F. Bernardo (Eds.), The role of place identity in the perception, understanding, and design of built environments (pp. 3–21). Bentham Science Publishers. https://doi.org/10.2174/978160805413811201010003
Shearmur, R. (2010). Space, place and innovation: A distance-based approach. Canadian Geographies, 54(1), 46–67. https://doi.org/10.1111/j.1541-0064.2009.00302.x
Simon, L. (2009). Underground, Upperground et Middle-Ground: les collectifs créatifs et la capacité créative de la ville. International Management, 13, 37–51. https://doi.org/10.7202/037503ar
Smętkowski, M., Celińska-Janowicz, D., & Wojnar, K. (2019). Nowe przestrzenie gospodarcze metropolii. Struktura, funkcje i powiązania obszarów biznesu w Warszawie. Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
Sztompka, P. (2015). Theoretical approaches to trust; their implications for the resolution of intergroup conflict. Kultura i Polityka: zeszyty naukowe Wyższej Szkoły Europejskiej im. Ks. Józefa Tischnera w Krakowie, 17, 125–134. https://doi.org/10.5604/18998658.1199366
Thompson, M. (2019). Playing with the rules of the game: Social Innovation for urban transformation. International Journal of Urban and Regional Research, 43(6), 1168–1192. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12663
United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/89/PDF/N1529189.pdf?OpenElement
Vasselon, R. (2018). Innovations de niche et nouveau manifeste pour la ville ouverte. In M. Rastello, J. Franc, O. Peyricot, R. Vasselon, & V. Calligaro. Maillages: Enquête sur l’émergence d’un design convivial dans une ville à échelle humaine (pp. 162–167). EPCC Cité du design – École supérieure d’art et design: Saint-Étienne.
Weber, M. (2002). Gospodarka i społeczeństwo: zarys socjologii rozumiejącej. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Welzer, H. (2016). Samodzielne myślenie. Dobra Literatura.
Wronka-Pośpiech, M. (2015). Innowacje społeczne – pojęcie i znaczenie. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 212, 124–136.
Zajda, K. (2015). Wieś jako terytorium innowacyjne. Wieś i rolnictwo, 3(168), 7–19.
Zukin, Sh. (1996). The cultures of cities. Blackwell Publishers.